（以下仅仅代表个人观点和个人理解，不代表任何一方组织，如有雷同，不胜荣幸。）
也许会有人不理解我这本书，认为主角是一个白痴！
有些人可能错误的理解了“弱国无外交”这句话。其实别说弱国无外交，这个是相对的。弱国其实更应该懂得外交，理解外交，这样才是崛起之道！弱国无外交是指谈判的时候腰杆不硬，可是弱国却反而要懂得外交，因为用好了外交可以为了自己崛起创造各种有利条件。
只有真正懂得外交，懂得什么东西应该争取，什么东西应该舍弃，舍弃小的换到更有价值的，这个才是弱国的外交。
总之，弱国无外交说的是谈判时候可选择的余地不大，可是并不代表彻底没有选择权利。可是弱国却更要懂得外交，因为在可选择余地不大的情况下为自己选择最有利的一面，争取付出最小，获得最大好处。在一次次的博弈积累当中，也不是不可以趁着别人出事情的时候，趁机崛起！
这种例子不用太多，哪怕统一六国的秦国，不也是有被打的屁滚尿流的时候？几乎每一个曾经称霸的国家，都有一段不堪回首的历史，包括美国！强弱并非是绝对的，也不是永恒的。弱的时候懂得利用外交自保，保存核心利益，为了将来崛起提供基础。
当然，强国也是天生的，没有足够的人口土地和经济实力，那也是无法崛起。可是对于一个有资格成为大国的国家，反而更要谨慎，而不是一副光脚的不怕穿鞋的作风。更是要明白如何懂得取舍，付出最少获得最大好处。
至于说听到了“弱国无外交“这句话就想当然的认为弱国必然是被欺负到死，没有选择余地，这只能说思维僵化了。弱国无外交只是在谈判战术上的一个词，表明了谈判时候可选择余地不大。可是跟外交战略上毫无关系，因为哪怕选择余地不大，那也是可以有选择的，只有真正懂得国际关系的人，才能在选择余地不大的情况下获得最大好处。
只要一次次利用强国之间的矛盾来从中获得最大好处，一次次积累，这样自己同样会越来越强大，各国崛起过程莫不是如此，甚至包括现在的中国。
其实如果真正的是犹如大家所认为那样“弱国无外交”，那这个世界上为什么还会有那么多“弱国”，为什么那些芝麻绿豆大的国家，还能生存？其实恰恰说明了他们是懂得外交，懂得利用国际关系，懂得利用国与国之间交往的规则漏洞来维护自己的利益。利用大国之间的矛盾来生存，这种例子简直是不用太多。
所以，我想很多人都教条和字面的理解了“弱国无外交”，其实恰恰相反，在弱国当中外交其实才是最大的实力。
也许还有很多人也都教条的理解了“真理在大炮射程之内”这句话的意思，这句话其实也是一定程度是对的，可是那也要看这个“大炮”是否有炮弹，没有炮弹的大炮，那其实还不如烧火棍。以当年的条件，出动数十万大军远征中国，是不可能的！如果西方国家真的这么做了，带来的只是让国家衰落。数十万大军如果真的远征中国，欧洲人获得什么？打赢的概率有多少？风险和收益能否匹配？何况哪怕出动了数十万大军，在中国本土跟中国国战，胜利的概率有多少，这个以当年的情况，恐怕也不会太高！为了一次胜算不高，风险无比巨大，可是收益却明显得不偿失，就对赌国运发动战争，这个欧洲那些执政者还不至于如此愚蠢吧？说英国人为了香港跟满清朝廷再次发动国战，这个真的是很傻很天真啊！
战争也是要讲究成本的，当成本远大于收益，那作为一个国家的执政者，是绝对不会选择战争的。所以“真理在大炮射程之内”这句话也被很多人误解，因为战争是要讲究成本，成本太高的战争必然会被放弃。任何国家的执政者都会明白这个道理，所以作为一个弱国要做的也就是使劲的加大强国对于自己的“战争成本”，让强国知道如果通过战争，付出的远比获得的更多，这样强国同样会投鼠忌器，不敢发动战争。当然，这个成本不仅仅是经济成本，还有很多一般人无法看到的成本。
举个栗子，新加坡够小吧？可是他们通过严格的兵役制度，让全国百分之二十的人口都是准军人，必要的时候可以动员起来作战。如果任何国家想要靠着常规战争侵略，也许可以打败新加坡，可是付出的代价，和他的收获，是否值得，这个就是任何政治家都会算计的。别说核武器，这个玩意能随便用吗？新加坡其实无非也就是利用了各国都不敢利用核武器的漏洞，然后建立了极端强大的预备役体系，让任何国家都知道打他们是得不偿失的。当然，同样他们也都懂得利用某两个大国之间的复杂关系，左右逢源获得好处，这样是他们的生存之道。这种情况，简直是不用太多，很多弱国不就是利用了大国之间的复杂关系来生存吗？
两个国家的战争，其实并不只是两个国家的事情。当年日本之所以能侵华，并不只是中国跟日本的事情，同样也有美国为了利用日本遏制老毛子的想法，姑息了日本。可是为什么后来却反而支持中国，那是因为他们看到了如果中国被日本征服，以中国跟日本文化相近的情况，他们可以动员上千万的伪军。以当年中国的人口，一旦让日本征服了中国，那从中国动员了上千万的伪军，那对于全世界几乎都是灾难。老毛子为什么支持中国抗日，还不是担心日本人同样在远东给他捅一刀，这样老毛子压力也很大的。
至于说核武器，这个那也就是此一时彼一时，因为战争中随时会有变化，甚至格局变化更快更无法预测。不能用几年之后核武器发明，也就认为几年之前美国佬不害怕了。在美国佬没有弄出核武器之前，谁不怕日本征服了中国，然后动员上千万伪军呢？所以美国佬改变态度支持中国，那也是为了自己的利益。所以战争绝不单纯是交战双方的事情，关系到的方面很多很多，不是随便说两句就可以发动战争的，哪怕对于弱国发动战争也是要考虑很多很多。
所以说弱国并不代表就必然会被随便宰割，用好了大国之间矛盾，自保其实一点问题都没有。甚至有些有条件的国家用好了大国之间的矛盾，还能够趁机积累实力，等别的大国开始衰落的时候，趁机弯道超车。
这一个套路，某个“瓷器国”在过去数十年其实玩得很6的，简直是很无节操的两头吃。比如说那个瓷器国恢复联合国合法席位，真的以为是那些支持拉美国家才获得的？其实还是美国佬默许的，只要看看在恢复席位之前两年，东北发生了什么事情，联系一下当时前后的对于老毛子的态度，还有后来一年美国佬的态度，就可以知道他们是怎么没有节操的了。至于说在外交新闻里面公开的东西，那些都是糊弄鬼的，都是文雅的黑话，不能轻易相信的！
当然，对于绝大部分人来说，只看到了他付出了什么，没有看到他获得的东西其实更多！利用各国之间的复杂关系，那个瓷器国付出最少，获得最多。当然，如果故意把收获那部分刻意不提，只是说付出的，这样看起来当然像是“卖国”了。这个行为就好比是做生意，只算支出成本，而故意不算收益其实比起支出更多，这样怎么看这家企业的财务报表都是“吃枣药丸”啊！
这种手段，在诡辩术里面名为含糊其辞和以偏概全，偷换概念，机械类比的结合。
所以说外交的复杂性远不是什么“弱国无外交”和“真理在大炮射程之内”能简单粗暴形容的，如果就直接教条这么认为，那其实不过是以个人感性的思维，来错误理解国与国之间交往的理性。用个人感性思维来衡量一个集体的思维。虽然集体是由人来组成，可是并不代表一个集体的思维和个人的思维是划等号的，甚至可能反而正好是相反的！
比如还有不少人认为那个瓷器国南方的几个国家很没有节操，是忘恩负义。其实如果从理性来说，我倒也是某种意义上可以理解他们，如果他们不这么做，那他们真的是死定了。
当年秦国人都知道远交近攻，可是这个“远近”，绝非是空间地理上的远近，形容的是“影响力”。过去数十年，美国佬的影响力在那里是绝对的，比起那个瓷器国的影响力其实反而还要大很多，他们的最大压力来自于美国佬，反而不是瓷器国。这样也就是美国佬虽然在空间上更远，可是事实上影响力更大，这个也就是“近”。他们为了防止美国佬的威胁，必然要选择“远交”，影响力相对较小的一方也就是要主动交好。而瓷器国为了留下一个缓冲的余地，所以同样也要支持他们，避免两个大国直接公开撕破脸冲突。
可是随着时代发展，这个“远近”也不是一层不变的。当瓷器国实力加大，“影响力”更大了，这样不管是空间距离还是事实上的影响力都让他们距离更近，反而是影响力“相对”，是相对较小的一方成了“远”。所以这个时候要“远交”的那一方，是谁也就不言而喻了。因为国家的外交政策是随时改变的，必须要根据局势随时改变，怎么符合自己的最大利益，那也就怎么做，不可能用个人感情代替外交思维。
本文的主角也就是利用当年的科技情况，利用当年西方对于中国并不了解，利用当年科技条件，西方国家不可能跟中国直接国战，从中为自己博取好处。然后另一头利用满清朝廷的思维封闭和封建，利用东西方之间规则重合点和漏洞，然后进行作为买办一般的两头投机，然后获得利益之后可以再次利用自己的外交才能处置国内各路反清起义军，这样为自己进行国内和国外的政治投机提供基础。
最后，主角真的只是一个毫无节操的无耻政客，主要是利用各种方法进行政治投机的人，不会带兵打仗的！本文战争场面很少，主要是各种国内国外大大小小性质不同的”组织“之间的交往和博弈算计为主。
