请投票+收藏）
二七大脑破案总揭底
几个月后的某天，王科长在一次公安系统先进经验交流会上讲出了他侦破这起毒粽案件的思考过程，下边是当时的会议记录：
一个案件发生，首先要查最终受益者是谁。我是在调查完李燕后偶然做了一个反方向的思维：钱志民这样偶然转移粽子到妻子高喜秀手里，如果高喜秀真被毒死了，江伟偿了命，那么既得利益者正好是钱志民和李燕。会不会是钱志民知道全部内幕而借刀杀人呢？
我开始回忆一些可疑点：李燕的手绢包了粽子沾上了湿水，一般人会在揭开手绢包后顺便把它放到个什么地方，而钱志民却把手绢揣在兜里，似有故意保存手绢以备做证据之嫌。另外，他给高喜秀送完粽子离家而去不久又返回家来，是否是想头一个看到妻子尸体而去报案，以便更可排除别人对他的怀疑？他二次踏进家门看见妻子后的吃惊表情，是否是因妻子没死出乎他的意外之故？
后来我继续为这一新想法搜集资料，处处留心、试探、思考、证实。我有意让钱志民去和李燕的丈夫江伟见面，钱志民却竭力推脱，恐慌至极，这又增加了我对他的怀疑。我故意向钱志民讨问使江伟认罪服法的办法，想试试他的智商如何，他讲出的策略竟正是我心中所想，说明他智商很高，有设谋借刀杀人的智力条件。
我又从钱志民愤怒指斥李燕放了毒，而李燕却满脸委屈这一现象联想到：钱志民所讲他与李燕关系恶化了，他欲改邪归正与妻子高喜秀言归于好等等是否是假情况呢？
那么钱志民说假情况的目的是什么呢？我经过苦思，猜想其目的有两个：1.钱志民是给他送妻子粽子吃铺垫理由，让我们杜绝“是他想谋杀妻子，以便与情妇在一起”的猜想，从而不把他牵连进去列入怀疑对象。2.他大讲是李燕放毒要毒他，而不直接讲可能是另有人借李燕之手来毒他，纯粹是按常情表演，是更为强调他与李燕关系恶化、他恨李燕……不信任李燕。他这样表演，并非诱我们认可李燕有杀他动机而送他粽子的理由成立，因为我们不会相信李燕会如此公开下手，而是为了引诱我们作另一推断：江伟下毒条件成熟。即：江伟是利用李燕与钱志民二人关系破裂而下毒，借妻子的手杀情夫的。以嫁祸其妻，达到一箭双雕除掉奸夫*――从而使我们相信江伟放毒的合理性……
其实，钱志民这是过分多虑画蛇添足了。江伟头脑简单，没有他这样的“铺垫”也有作案可能。
以后，我就开始调查钱志民所讲的他与李燕关系恶化是否是假情况。我把江伟找来单独谈话，证实江伟并没有发觉什么李燕与钱志民关系恶化之事。我又把李燕找来单独谈话，李燕也讲出她与钱志民关系并未恶化。钱志民没有丝毫想与她分手的样子。这就证实了钱志民确是讲了假情况。钱志民的失误在于：他只想男女之间关系的事说不清，没人去追查，假话不会*。他没想到我能去查问之。
后来江伟讲出了是一个四川游客向他献出了用毒粽挑拨李燕和钱志民关系的计策。我即推想之：四川游客的计划必须是李燕肯定能送粽子给钱志民才能实现。他一个外地人怎能有此把握呢？他怎么能保证李燕会送粽子给钱志民呢？我便联想到：只有策划好了才能实施，比如过去巫婆骗人说墙角有鬼，果然就挖出鬼来；说暖壶内有钱，果然就有钱等等。我猛然想到李燕曾讲过是钱志民嘱咐她给他送粽子的。对啊！能策划此计者必是能促成李燕送粽者，只有钱志民有此命令权威。思维的链条在此时一贯通，我大胆地设想了钱志民就是四川游客，四川游客就是钱志民。经细问江伟那四川游客的长相，果然与钱志民相像。这时我再联想钱志民不敢见江伟的事，明白了他是怕江伟认出他是四川游客。于是我有意让钱志民和江伟见面。尽管钱志民换了衣服，剃了头刮了胡子，但一说话，江伟还是认出了他……
最后再补充几句：江伟的思维方式太简单，换个头脑复杂一点的人，不会认为公安局会轻易认定‘是李燕送的粽子就是李燕放的毒’，从而不会轻易采纳四川客人之计。钱志民正是利用了江伟头脑简单而施其计。这说明我国国民的文化素质亟待提高……
完
请投票+收藏）
作者题外话：
下一案是《山村迷案》。
