答读者疑问三
“凡是读者疑问的作者一一反驳！”
答：反过来，凡是作者一一反驳的，你也可以一一再反驳，相互是平等的。
“……不好的地方反说成优点！”
答：“不好的地方”指的是“一味的求新”和“大出意料之外”两点。如果真的去掉这两点“不好的地方”，那么本书就什么也不是了，没什么看头了，就似曾相识燕归来，与许多侦破作品雷同、撞车，落入俗套，摆脱不了抄袭之嫌了。就失去了存在的必要了。
“这部书确实推理部分太简单了，案情也简单破案也太简单了。”
答：本书是中短篇小说集，与长篇一比当然简单。如真构思复杂起来就是长篇了。本书对看惯长篇侦破的人来说，感觉简单不过瘾是正常的。今后有机会，定会写一长篇的。
“推理部分简单”也是良莠不齐，《妻子的两个鬼魂》案推理写得好些，用了六大节来阐述王科长复杂的推理过程。今后推理要以此为标杆。
“好像并不注重取证等逐渐揭开案情，王科长一想突然就破案抓人了，不够精彩！”
答：也是误解，本书突出高智商破案，将取证等程序虚写了，处理到幕后了。并非没做那些工作。“咔嚓咔嚓现场拍摄……”该写的含在省略号里了。王科长经过长久苦思，突然灵感爆发，就破案抓人是合理的。绝不能否认灵感。多少科学发明都是借助灵感的，最典型的是牛顿看苹果掉落而顿悟出万有引力；国内外大量破案高手也都借助灵感来破案的，例子多了去了。
“就你这水平……才小学毕业吧？”
答：一听就是外行话，写得好不好与文化程度无关，并不分小学中学大学，而是与深入生活的深浅有关。多少作家都是小学毕业，如：李准（《李双双》、《大河奔流》等作者）、沈从文、高尔基（《母亲》作者）、杜鹏程……陈忠实是高中生，也没上过大学……还有王安忆、张抗抗、铁凝，都文化程度不是很高。
“情节很一般！所谓的篇篇曲折什么根本谈不上！”
答：现有人这么认为，就仍然说明主观意图――想写曲折，与实际所写的还有差距，需今后加倍努力“写曲折”，请拭目以待。
