请投票+收藏）
八首选的推测（1）
第二天早晨，当李扬再见到王科长时，只见王科长面容憔悴，眼睛涂满倦意，那是一夜的思考吸干了精力的结果。以致使李扬产生错觉：仿佛王科长脸瘦掉了一圈。
但王科长却面带笑容，有种如释重负的轻松。
“我把事情来龙去脉已经想清楚了。”王科长招呼李扬坐下，“白萍从不穿淡绿衣裙，然而那天她跳河时却穿着那件淡绿衣裙……”
“这……又说明什么？”
“我们知道，生活中百人百性，很少有两个人的兴趣爱好相同。而在姐妹之间兴趣爱好相同的就更不大可能了。然而你昨天看到的白萍的孪生姐妹却喜欢穿淡绿衣裙……并且白萍跳河时也穿着淡绿衣裙……”
“这里边有什么问题？”
“二者必有内在联系。啊！稍停，让我再琢磨一下我的推理步骤。”王科长闭上眼睛。
表面上王科长似在闭目养神，但实际上，在他那宽阔的前额里边，在浓密的头发下边，正进行一场细密的逻辑思维活动。他的灵魂已游进那一夜构思出的假想宫殿中，细细地查验着每一梁每一栋……
王科长眼睛终于睁开了：“你再形容一下白萍跳河前的表情。”他需要进一步寻找依据来证实自己的宫殿。
“白萍跳河前的表情非常平静，根本看不出任何异常。她冲我望着，等着我走过去……”李扬仔细地回忆着说。
“停停。”王科长打断他问，“她笑没笑呢？她用眼神招呼你了吗？哪怕是最细微的、只有你们之间才能意会的眼神？”
“她虽微笑，但没有用眼神招呼我。”
王科长断然说：“这说明她跟你毫不熟识。”
“什么？”
“二者的内在联系是：有可能那个穿淡绿衣裙者就是现在的穿淡绿衣裙者――其20年爱好不变，年年仅做淡绿衣裙穿――即那个跳河者与你昨天看见的孪生姐妹是同一个人。”
“什么？同一个人？”
原来，王科长习惯于运用发散性思维破案，就是：把无数假设先摆出来，再逐个筛选，选出一个比较合乎实际的假设来，再从实践中一点点找寻相吻合的证据。苦思良久后，一个筛选出的假设现出了雏形：
这里要提一句：王科长此举会不会是主观唯心论？是一拍脑袋就破案呢？答曰不会、否。决非四人帮搞的那套主观唯心论。四人帮那时，先给谁扣上一个罪名、一个帽子，然后再成立专案组，四处搜集资料朝帽子底下填充。凡能沾边的材料都拉扯上，放大数倍，无限上纲上线，最终证明此人的确是坏人、反革命、走资派，罪大恶极，应该打倒，再踏上一只脚。
而王科长则不同：如假设的东西找不到可靠证明，就断然放弃此假设。
筛选出的假设现出的雏形如下：
“是的，事情可以做如下推理：那跳河者不是白萍，而是你昨天看见的那个孪生姐妹。”
李扬好半天没有转过弯来，他开始在记忆中观察白萍当时的跳水瞬间，果然没有痛苦，没有犹豫，没有留恋，从容入水：“可是，事后的的确确捞出了白萍的尸体啊？”
王科长沉思一下，想进一步寻找证据：“白萍当年给你约会的纸条还在吗？”
“还在，我一直当做珍贵的遗物保存着。”李扬从贴身口袋里掏出那珍贵遗物――纸条，小心捧着交给王科长。
王科长读完纸条，对最后那句“你的胃病好些吗”产生兴趣：“你有胃病？”
“我没胃病。当时我是奇怪了一下她怎么这么问。不过也没在意。”
“看来，她当时是被人控制了。用这句话向你报警。”王科长宽慰地笑了，他终于找出了第一点印证自己假设的证据。
“啊？”李扬愣成了石膏像。
王科长又大为感慨：“一般人看纸条，往往只注意主要内容，而忽略结尾的片言只语，你就是忽略了这句话啊！不然此案当时就破了，哪能耽搁这么几十年？”
李扬懊悔得差点把自己打一顿。
王科长感慨继续：“二次庐山会议前，**写了个纸条给大家，让大家讨论设不设国家主席，结尾有一句‘我意不设为好’。人人只注意了主要内容，都忽略了最后这句‘我意不设为好’。连周总理也忽略了。于是在庐山会议上被*一扇忽，就都跟着走了。竟百分之百赞同*主张，无一人反对。都一齐高呼：请**担任国家主席！请林副主席担任国家副主席！如人人注意了这句话，或这句话放在明显位置，能吸引大家眼球。也许*会晚暴露？‘你的胃病好些吗？’如放前边说，此案也会改写的。”
请投票+收藏）
本篇尝试“侦破加命运”新写作风格，在紧张的破案过程中掺合进了各种人的命运。颇能令人慨叹人生之无常。
生活的巧合竟颠覆了人的命运？颠覆了破案进程？
也写出了王科长和罪犯――两个高智商者在大脑深处的超越时空的对决。
作者题外话：请看王科长继续条分缕析。
＜＜中国福尔摩斯探案集》（悬疑推理栏）、《大脑解码器》（悬疑推理栏）、《一千零一夜传奇故事》（都市生活栏）新浪连载中，《传奇小小说集》天涯连载中。到各网站搜索即可看到。――快乐钢笔
每天一更新。
